سمير محمود عثمان يفجر مفاجأة حول الحالات التحكيمية في مباراة الاتحاد والفتح

فجر الخبير التحكيمي سمير محمود عثمان مفاجأة من العيار الثقيل بشأن بعض الحالات التحكيمية في مباراة الاتحاد والفتح، والتي انتهت بفوز الاتحاد 4-2 في دوري روشن للمحترفين.

وخلال ظهوره في برنامج “أكشن مع وليد”، تحدث عثمان عن تسع حالات تحكيمية في اللقاء، مشيرًا إلى أن هناك عدة قرارات كان من المفترض أن تُتخذ بشكل مختلف، مؤكدًا أن بعضها كان يمكن أن يؤثر بشكل كبير على نتيجة المباراة.

من أبرز الحالات التي أشار إليها عثمان:

• في الدقيقة 13، كانت هناك حالة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الاتحاد لم تُحتسب.

• في الدقيقة 18، أيضًا كان من المفترض أن يحصل الاتحاد على ضربة جزاء ثانية، لكن لم يُحتسب القرار.

• في الدقيقة 39، لم يتم احتساب خطأ ضد الفتح قبل تسجيل الاتحاد الهدف الثالث.

أما باقي الحالات التي تحدث عنها عثمان في المباراة فهي كما يلي:

• الدقيقة 49: طرد مراد باتنا لاعب الفتح كان قرارًا صحيحًا.

• الدقيقة 58: طرد حارس الاتحاد بريدراج رايكوفيتش كان صحيحًا.

• الدقيقة 66: ضربة جزاء للفتح كانت صحيحة.

• الدقيقة 86: كان يجب طرد دانيلو لاعب الاتحاد بعد حصوله على بطاقة صفراء ثانية.

من جانبه، يستمر الاتحاد في صدارة جدول ترتيب دوري روشن برصيد 6 نقاط، بينما يظل الفتح بدون أي نقاط في المركز الأخير.